Sante parole quelle trovate in questo articolo:



Dear Microsoft, Please Use WebKit

Citazione:

I'm tired. I'm tired of looking at one browser and seeing a result only to find that another browser decided to see things differently. I'm tired of reading CSS3 and HTML5 articles that show me hot new things only to tell me that they will work in some browsers and not others. I'm tired because it's 2010 and we are still dealing with the same issues that we thought we were solving with CSS back in 2002.

Traduzione:

Citazione:

Sono stanco. Sono stanco di guardare un sito in un browser per poi scoprire che in un altro browser lo stesso sito si vede diversamente. Sono stanco di leggere articoli su CSS 3 e HTML 5 che mostrano nuove funzionalità molto belle che in realtà funzionano solo in alcuni browser ma non in altri. Sono stanco, perché è il 2010 e stiamo ancora parlando dei soliti problemi che pensavamo fossero stati risolti con l'introduzione dei CSS nel 2002.

Non credo ci sia molto da aggiungere.



Davvero HTML 5 e CSS 3 promettono funzionalità molto avanzate... ma fin quando i browser non seguiranno alla lettera gli standards, la vita degli stilisti del web continuerà ad essere molto dura.



E soprattutto, invece di investire tempo in creatività, si investirà tempo su come rendere il codice compatibile indipendentemente dal browser utilizzato...



Buona fortuna!
____________
Luca

Ciao a tutti,

ho una bella domanda da porvi.



Ma prima... vlolevo parlarvi di Circle Of Concern e Circle of Influence... immagino già la vostra prima riflessione: perché questo qui ci parla in inglese?



La risposta è semplice: ci sono delle parole tecniche che non si riescono a tradurre facilmente, per cui a volte è importante usare un termine in lingua madre piuttosto che tradurlo con un termine inesatto o improprio.



Ecco comunque un tentativo di traduzione veloce:

• Circle Of Concern: cerchio delle preoccupazioni
  
  
• Circle Of Influence: cerchio di influenza

Proviamo comunque a dare un senso un po' più ampio a questi due termini:

• Circle Of Concern: abbiamo molte preoccupazioni... la nostra salute, i figli, problemi al lavoro, il debito pubblico, il terrorismo. Possiamo separare queste preoccupazioni da altre, che ci riguardano meno da vicino e che non implicano un nostro coinvolgimento emotivo o mentale, creando un nostro Circle Of Concern.
  
  
  
  
• Circle Of Influence: all'interno del nostro Circle Of Concern possiamo distinguere tra cose, su cui non abbiamo un reale controllo ed altre, che invece possiamo influenzare in qualche modo.

Riflettendo su quale dei due cerchi ci focalizziamo maggiormente, investendo tempo ed energia, possiamo capire molto rispetto il nostro grado di proattività.



A questo punto possiamo distinguere in:

• Focus Proattivo: chi è proattivo, concentra le sue energie e sforzi sul proprio "Circle Of Influence". Lavora su cose che può realmente influenzare, modificare. Possiede un’energia positiva che serve ad ingrandire le dimensioni del proprio "Circle Of Influence".
  
  
  
  
• Focus Reattivo: chi è reattivo focalizza i suoi sforzi sul proprio "Circle Of Concern", vale a dire su problemi e circostanze che non ha il potere di controllare. L’energia negativa che viene così generata e il trascurare aree in cui si potrebbe invece realmente intervenire, causa un rimpicciolimento del suo "Circle Of Influence".

Allego un'immagine per sintetizzare...









Un modo per determinare su quale cerchio siamo focalizzati è la distinzione nel linguaggio che usiamo tra se avessi e posso essere.



Il Circle Of Concern è pieno di se avessi:

• Se avessi un capo più comprensivo...
  
  
• Se avessi la laurea...
  
  
• Se solo avessi più tempo...

Ogni volta che siamo convinti che il problema sia "là fuori", diamo a ciò che è "fuori" il potere di controllare le nostre azioni, i nostri pensieri.



Il paradigma del cambiamento è "outside-in": ciò che è fuori deve cambiare prima che possiamo cambiare noi.



Il Circle Of Influence è pieno di posso essere:

• Posso essere più paziente
  
  
• Posso essere più cooperativo
  
  
• Posso essere pieno di risorse
  
  
• Posso essere più affettuoso

L'approccio proattivo è "inside-out": io posso cambiare, essere diverso, e essendo diverso posso generare cambiamenti positivi in ciò che è "là fuori".





_________________



E voi come vi sentite?



Proattivi o reattivi?







P.S.: mi pare evidente che il tema trattato non vuole essere una regola di vita... non ha nessuna pretesa se non quello di offrire qualche spunto di riflessione...
____________
Luca

Recentemente (per lavoro) ho seguito un corso di formazione sulla gestione delle risorse umane (quanto suona brutto detto così...) ed alcuni spunti di riflessione li vorrei condividere con voi.



In particolare oggi vorrei parlarvi della perdita del carico informativo nella comunicazione, che secondo me in un forum ha ancora più rilevanza di quanto non l'abbia nella comunicazione verbale.



Ecco uno schema molto sintetico di come si può banalmente sintetizzare una comunicazione:

1. Ciò che vogliamo dire: 100%
   
   
2. Ciò che diciamo: 80%
   
   
3. Ciò che si vuole comprendere: 60%
   
   
4. Ciò che viene compreso: 50%
   
   
5. Ciò che si ricorda nel breve termine: 30%
   
   
6. Ciò che si ricorda nel lungo termine: 10%

Per metterla in maniera discorsiva... spesso abbiamo chiaro in mente qualcosa che vogliamo dire... già mentre la diciamo ci rendiamo conto che a parole si riesce ad esprimere l'80% del significato di quello che intendiamo... chi ci ascolta con molto impegno pensa di aver capito il 60%, ma in realtà comprende il 50% dell'informazione iniziale. Nel breve termine poi la percezione di quello che abbiamo capito ci lascia un solo 30%... e nel lungo termine, per ovvi motivi (la memoria umana non è illimitata, le percezioni cambiano...) ci resta solo un 10% di tutto il carico informativo iniziale, lasciandoci soltanto poche informazioni frammentarie di sintesi.



E' evidente che un flusso di questo tipo è molto semplificato e banalizzato, perché ci sono molti fattori che influenzano le percentuali... ad esempio la confidenza e la conoscenza che si ha con chi si comunica, il nostro stato d'animo, l'esperienza specifica legata all'informazione... insomma una marea di fattori influenzano la comunicazione e quante più "distorsioni" si introducono, tanto più le percentuali diminuiscono, alterando l'informazione iniziale.



La cosa secondo me poi più interessante è che in una comunicazione, soltanto le prime due fasi sono controllate direttamente da chi trasmette l'informazione, mentre tutte le restanti sono prerogativa di chi l'ascolta...



Concludo ribadendo che questo schema è volutamente semplificativo... ma a me ha fatto molto riflettere, perché soprattutto in un forum (dove spesso le persone non si conoscono "dal vivo") è molto facile essere fraintesi.



Esiste anche l'altro risvolto della medaglia... in alcuni casi particolari ci sono persone che riescono a comunicare meglio in forma scritta (si ha modo di riflettere meglio e di rileggere...), e persone (caso più raro) che recepiscono meglio leggendo piuttosto che ascoltando.



Voi che ne pensate?



Che esperienza avete?
____________
Luca